Проводить экспертизу «зеркал» пиратских сайтов по обращению правообладателей будет Минкомсвязи. Такое положение будет добавлено в антипиратский закон, разработанный Министерством связи и Роскомнадзором совместно с правообладателями. Соответствующее решение было принято на совещании, которое проходило на прошлой неделе с участием профильных ведомств, Минэкономразвития и отраслевых ассоциаций. Эксперты предостерегают, что принятие процедуры ускоренной блокировки сайта может побудить правообладателей вымогать деньги у законопослушных предпринимателей.
На прошлой неделе в Минкомсвязи прошло обсуждение нового антипиратского закона, который должен помочь правообладателям бороться с «зеркалами» заблокированных сайтов. Несколько источников сообщили, что в Минэкономразвития раскритиковали определение «зеркала», отметив слишком общую формулировку понятия и вероятность попадания под него и законопослушных ресурсов. Чтобы определение трактовалось верно, было выработано предложение, по которому Минкомсвязи будет проводить экспертизу пиратских сайтов. С этим решением согласились все присутствовавшие. В Минкомсвязи информацию подтвердили.
— Проводить экспертизу можем силами Минкомсвязи. При необходимости можем оперативно привлекать специалистов, — заявил «Известиям» заместитель министра Минкомсвязи Алексей Волин. — Хотя мы и сами отличим «зеркало» от «незеркала». Смысл идеи — работать оперативно, чтобы выносить решение в течение нескольких часов.
По словам Алексея Волина, принимать заявления от правообладателей ведомство будет как через интернет, так и офлайн, например по почте.
— Главное, чтобы они шли от крупных правообладателей. Тогда не возникнет проблем с верификацией заявителя, — заметил Волин.
Получив заключение Минкомсвязи, правообладатель сможет обратиться в Мосгорсуд и получить судебный приказ на блокировку копии пиратского сайта.
Создание заблокированными пиратскими ресурсами полных копий — «зеркал» — большая проблема для правообладателей. Действующий антипиратский закон не предусматривает оперативной блокировки подобных сайтов. По каждому новому случаю приходится заново подавать иск в Мосгорсуд, а на это требуется довольно много времени. Правообладателей не устраивало, что им приходится повторно судиться против пиратского сайта, по которому уже ранее было вынесено решение.
Вице-президент ассоциации «Русский щит» Олег Яшин отметил, что новая процедура ничего революционного не делает, так как и сейчас пиратский сайт можно заблокировать за один день после подачи в Мосгорсуд иска и просьбы принятия обеспечительных мер.
— Сам же судебный процесс по текущей антипиратской процедуре может занимать 2–3 месяца и 10 тыс. расходов (6 тыс. — оплата госпошлины, 2–3 тыс. — нотариальное заверение нарушения авторских прав на сайте и 2 тыс. — оповещение хостеров). В случае с судебным приказом пошлина будет составлять 3 тыс. рублей, и время принятия решения будет также сокращено, — говорит Яшин. — Этот закон опасен тем, что вводит блокировку без судебного заседания. А из-за этого могут быть перегибы по отдельным правообладателям, например, могут начать вымогать деньги, прикрываясь законом.
Согласно вступившей в силу 1 мая 2015 года расширенной версии антипиратского закона Мосгорсуд в первой инстанции рассматривает иски о размещении в Сети фильмов, книг, музыки и софта. По заявлению правообладателя инстанция принимает решение о досудебных обеспечительных мерах — внесении пиратского ресурса в черный список Роскомнадзора. При этом страница сайта, где размещены контрафактные материалы, оказывается заблокированной для российских пользователей Сети. Для клиентов некоторых провайдеров недоступным становится весь сайт-нарушитель. Закон также предусматривает процедуру «пожизненной» блокировки сайта за повторное нарушение авторских прав.