Адвокат Марат Аманлиев обратился в Конституционный суд России с жалобой на норму закона о цифровых валютах после того, как его клиенту отказали в иске из-за отсутствия уведомления в ФНС о владении криптовалютой. По мнению юриста, это нарушает права граждан на судебную защиту, гарантированные Конституцией.
Статья 14, пункт 6 Федерального закона № 259-ФЗ предусматривает, что защита прав владельцев цифровой валюты возможна только при условии уведомления налоговых органов о факте владения. Однако порядок такого уведомления на данный момент не установлен, что, по словам Аманлиева, делает реализацию права на судебную защиту фактически невозможной.
Адвокат подчеркнул, что в других случаях, связанных с владением имуществом — например, автомобилями или недвижимостью, — отсутствие предварительного уведомления не препятствует обращению в суд. В случае с криптовалютой суды отказывают в рассмотрении споров без подачи соответствующего уведомления в ФНС.
Жалоба была подана после того, как все судебные инстанции отказали в иске владельцу криптовалюты о возврате цифровых активов. Аманлиев просит Конституционный суд признать спорную норму антиконституционной и подтвердить, что право на судебную защиту не должно зависеть от выполнения административных требований, выполнение которых затруднено отсутствием регламентированных процедур.
Эксперты подтверждают, что в текущей судебной практике фиксируются случаи отказов на основании отсутствия уведомления о владении криптовалютами. По словам Михаила Успенского, зампреда общественного совета столичной налоговой службы, такое ограничение является неоправданно жёстким и не имеет аналогов в отношении других видов имущества.
Юристы отмечают, что альтернатива для защиты прав существует: можно подавать иск в денежной форме вместо требования возврата цифровой валюты. Тем не менее инициатива обращения в Конституционный суд может повлиять на дальнейшее развитие судебной практики и регулирование в сфере цифровых активов.
Дата рассмотрения жалобы Конституционным судом пока не назначена.