Empreno Ventures Ltd., называющая себя владельцем 43,3% болгарского оператора связи Bulgarian Telecommunication Company (BTC; бренд Vivacom), пожаловалась на структуру российской группы ВТБ в Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании. Как считают в Empreno, держателям бондов BTC не представили достаточной информации о готовящихся изменениях среди акционеров оператора, а также не уведомили о наличии иска к VTB Capital в Высоком суде Лондона на €250 млн.
Как сообщила Empreno в конце прошлой недели, 8 июня компания подала жалобу к VTB Capital Plc. (британское подразделение ВТБ) в Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA). Как отмечается в жалобе (копия есть у «Ъ»), 25 мая BTC запросила у держателей евробондов согласие на смену контроля в InterV Investments S.a.r.l., холдинговой компании для BTC. VTB Capital, а также U.S. Bank Trastees Ltd и Lucid Issuer Services выступали агентами этого процесса. В Empreno считают, что агенты не представили держателям бондов достаточной информации для принятия решения.
Как сообщал «Ъ» 7 июня, речь идет о завершении аукциона на долг InterV. Дефолт по кредиту на €150 млн, который VTB Capital предоставила под залог 100% InterV, произошел весной 2015 года, а в ноябре состоялся аукцион на залог, победителем признана Viva Telecom болгарского бизнесмена Спаса Русева, предложившая €330 млн. Но, как утверждал источник «Ъ», близкий к сделке, покупателем выступит консорциум инвесторов: Viva Telecom должна получить 46% BTC, ВТБ — 20% минус 1 акцию, Delta — 19%, миноритарии — 15% плюс 1 акцию. Голосование держателей бондов несколько раз продлевалось и завершилось вчера: за проголосовали 87,43%, говорится в сообщении, опубликованном на Ирландской фондовой бирже.
На конец первого квартала текущего года BTC через несколько структур, в том числе InterV, принадлежала V Telecom Investment. Основными акционерами V Telecom были LIC Telecommunications S.a.r.l. (43,3%) и Crusher Investment Limited (33,3%). Считается, что LIC Telecommunications принадлежит Empreno (владельцем этой компании себя называет Дмитрий Косарев), а Crusher Invesments — ВТБ. В Empreno не согласны с результатами аукциона, по которому владельцем InterV должен стать консорциум инвесторов. В феврале этого года компания подала иск в Высокий суд Лондона к VTB Capital, обвиняя инвестиционный банк в незаконном захвате BTC, препятствии их участию в аукционе и продаже актива аффилированной стороне по заниженной стоимости, оценив убытки минимум в €250 млн.
В жалобе в FCA Empreno пишет, что агенты должны были проинформировать держателей бондов об иске Empreno к ВТБ, о структуре финансирования готовящейся сделки и о том, какие последствия она будет иметь для держателей бондов. Также в Empreno считают, что у сделки есть юридические риски несоблюдения санкций Евросоюза и США, а также законов Болгарии и ЕС. Компания пишет о наличии у ВТБ конфликта интересов: группа выступает как продавец акций InterV, предоставляет финансирование для их приобретения, выступает одним из участников консорциума-покупателя и является агентом процесса получения согласия от держателей бондов.
В ВТБ вчера подчеркнули, что консорциум инвесторов во главе со Спасом Русевым уже получил согласие от болгарского и европейского регуляторов на сделку. «Одобрение регуляторов и практически всех держателей бондов позволит в ближайшее время завершить трансакцию по приобретению InterV консорциумом»,- отметили в пресс-службе ВТБ. Там настаивают, что сделка была проведена в формате открытого и прозрачного аукциона, организованного EY. «За все это время господин Косарев не представил ни ВТБ, ни международным регуляторам никаких документов, подтверждающих его владение акциями BTC. Косарев выступает в интересах третьих лиц, в сущности, действует, скорее всего, как рейдер,- рассуждают в ВТБ.- Утверждения, содержащиеся в письме Empreno, абсолютно недостоверны и были направлены на то, чтобы сорвать процесс голосования». При этом в группе указывают, что эти попытки оказались несостоятельными: управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании официально уведомило ВТБ, что в отношении банка не велось и не ведется никаких расследований. В ВТБ настаивают, что тезис про якобы существовавший конфликт интересов «лишен здравого смысла, так как все трансакции были выполнены в соответствии с юридическими нормами, что подтверждается международными авторитетными юридическими фирмами, которые выступали внешними наблюдателями». Отвергают в ВТБ и утверждение об увеличении долговой нагрузки BTC и потенциальном несоблюдении санкций ЕС и США.